原创2022-04-02 12:47· 这屋乡村传习所

    把乡村问题作为单一的经济问题去治理，治标不治本。

    中国乡村传统上有四个使命，一个作用。两个显性使命：粮食安全保障和国土空间生态保障；两个隐形使命：民族记忆延续和文化精神传承。一个作用，化解稀释了社会性系统危机风险。

    乡村的四个使命均无法单一依托经济市场杠杆来实现。第一粮食价格无法也不能完全市场化。生态价值不易也不能通过单一经济收益化体现。第二民族历史的承载和文化信仰习俗，不能也无法单一依靠经济利益化来实现。另外乡村现在还能，或者说还适合承受发展的结构性、系统性风险吗？也有待重新评估。

    中国乡村的现实问题，目前在于过分依赖市场的经济驱动力。不但没有提高平衡乡村收益（对冲通货膨胀和社会生活成本增加），反而造成乡村传统结构性破坏。从生产资料成本转嫁和农民结构性城市转移两方面，逼迫乡村要么放弃土地耕作，要么疯狂利用土地追求最大利益变现。

    近日国家农村农业部发声，18亿亩耕地要实至名归。“实至名归”四个字含义很深，分量很重。当耕地靠种粮食，不足以达到平衡行业之间，地域之间的经济价值比，耕地何止于种树这一件事，更甚者出现种工厂、种房子等经济效益更大化的事件。

    中国的人口增长，中国的城市体量也增长，但中国的耕地面积没有增长反而……？四十年的高速发展，是以乡村支持工业，乡村支持城市为代价。中国不靠战争，不靠殖民转嫁风险，靠什么？传统上是靠乡村稀释化解发展风险。新冠病毒和国际消费增长的变化，将提前引爆这种系统性危机。虚拟的叠加价值将被剥离还原，靠基本价值擎起支撑屏障。

    目前新生一代已经没有粮荒的概念。粮食的餐桌浪费与进口依赖已经为国家战略安全留下了隐患，只不过在相对和平的环境和科技赋能的加持背景下，在经济呈上升趋势下，危机被隐藏稀释了。

    粮食的属性是战略战备物资 ，是社会安定的保障物资。不是单一的自由商品物资。粮食安全与国防安全一道，组成国家安全的压舱石。所以乡村的问题不单单是经济问题，而是社会问题。

    近年来围绕乡村发展，把方法放在找经济增长点上，也对也不对。首先粮食的商品经济价值，不能单靠粮食自身的价格来体现。更何况粮食还不仅仅是只有经济商品一个属性。

    乡村振兴要靠工商业来反哺农业实现稳固。靠生态价值量化核算实现农业效益，靠转移补偿来实现行业地区价值平衡。通过文化精神实现价值引导和生活自信。所以乡村振兴无法单一地依靠市场经济之手来实现。

    退耕还林，退林还耕的折腾现象，就是市场经济之手过于膨胀的恶果。基本农田为什么会出现种树现象？经济效益驱使罢了。自然生态保护区为什么会出现毁林建设？也是经济利益驱使所致。单一靠经济的市场驱动是政策机制出了问题。别总想着乡村自己解决自身发展问题，再通过制度性安排乡村承受、稀释社会发展风险。

    价值导向的偏差是实现乡村振兴的最大障碍。经济成为社会发展的动力目标，消费成为社会生活的价值目标。经济消费动物必将扭曲社会发展的健康体系。重塑生活美好的价值体系和价值导向是乡村振兴的本源。多驱合一的发展体系是乡村振兴的路径。平衡行业性、地区性发展差异是乡村振兴的内在驱动力。